Messfehler stellen eine wesentliche Einschränkung von Beobachtungsernährungsstudien dar.43 Forscher haben versucht, die unterschiedliche Gültigkeit und Zuverlässigkeit von Ernährungsfragebögen anzugehen, um verschiedene Komponenten eines Ernährungsmusters zu bewerten44, aber ihre Ergebnisse wurden kaum bei Untersuchungen von Ernährungsmustern und gesundheitlichen Ergebnissen verwendet. Studien zur Bewertung der Gültigkeit und Zuverlässigkeit von Ernährungsmustern sind ebenfalls rar.45 46 Neue Biomarker für die Nahrungsaufnahme oder die Exposition in Lebensmitteln können traditionelle Ernährungsbewertungen ergänzen oder sogar ersetzen.47 Die Verwendung wiederholter Messungen der Nahrungsaufnahme während der Nachbeobachtungszeit in Kohortenstudien verbessert die Genauigkeit. Die zweite Gruppe von Problemen [23, 24] konzentriert sich auf die Fehler und Widersprüche in einzelnen Mustern, die sich aus ideologisch getriebenen Tests ergeben [13] und die besonders problematisch werden, wenn Muster die Vorlieben der Nutzer überschreiben. Die Musterfehler [23] sind teilweise das Ergebnis einiger Muster, die schlecht altern, während andere von Anfang an schlecht waren und diejenigen einschließen, die mit der modernen Gesellschaft unvereinbar sind [16] (Broadbent 1980; Gelernter 2000; Saunders 2002a). Die oben erwähnten peruanischen “Bettnischen” sind ein Beispiel für ein Muster, das in seiner Anwendung fehlerhaft war. Weitere Beispiele für fehlerhafte Muster sind diejenigen, in denen die Wirtschaftlichen und Bauerfordernisse aufgeführt sind, die nicht mit der modernen Gesellschaft vereinbar sind (Dovey 1990; Salingaros 2000) und solche im Zusammenhang mit dem Fahrzeugverkehr. Diese Fahrzeugmuster mögen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Alexanders Theorie angemessen gewesen sein, sind aber nicht mehr in der Lage, den größeren Dichten des Fahrzeugverkehrs der heutigen Gesellschaft zu dienen (Gelernter 2000). Neben der Aufnahme fehlerhafter Inhalte besteht ein weiteres Problem bei der Umsetzung von Alexanders Theorie darin, dass einige Muster anderen Mustern direkt zu widersprechen scheinen [24] trotz der Verbindungen, die darauf hindeuten, dass diese Muster zu einem vollständigeren Ganzen synthetisiert werden sollten (Protzen 1980; Saunders 2002a). Diese Situation stellt eine Herausforderung für Designer dar, da Alexander keine Anleitung bietet, um zu bestimmen, welches Muster Vorrang haben sollte. Eine lockerere Interpretation widersprüchlicher Muster könnte es ermöglichen, beides zu einem einzigen Design zusammenzuführen, aber dies birgt auch die Gefahr, dass das Wesen jedes Musters falsch interpretiert wird und ein fehlerhaftes Ergebnis entsteht. Die restriktive Natur von Alexanders Mustern ist auch problematisch für ihr Potenzial, die tatsächlichen Bedürfnisse und ästhetischen Vorlieben der Sprachbenutzer zu überschreiben [21].

Copyright 2017 © Bright Host IT Institute.All right reserved.
Created by Bright Domain BD